El Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MoPaSSol) expresa su ferviente anhelo de que lleguen a buen término las actuales conversaciones para alcanzar un acuerdo humanitario que permita el canje entre prisioneros de guerra encarcelados por el gobierno colombiano y las personas retenidas por las FARC en las zonas que controlan.
En ese sentido saluda los esfuerzos realizados por la senadora Piedad Córdoba y el Presidente Hugo Chávez, así como por otros gobiernos que han ofrecido interponer sus buenos oficios para facilitar la solución de un problema que afecta gravemente a centenares de prisioneros y sus familias.
El MoPaSSol valora la disposición puesta de manifiesto por la dirección de las FARC para iniciar un diálogo con el gobierno colombiano así como deplora la actitud del Presidente Alvaro Uribe que sigue poniendo obstáculos al canje humanitario y pretende un rescate militar de las personas retenidas por las FARC, cuyo lamentable resultado sería poner nuevamente en peligro sus vidas.
Como lo vienen exigiendo las fuerzas democráticas de Colombia y los militantes de la paz del mundo entero, sumamos nuestra voz clamando por una negociación política entre las partes que asegure ahora el canje de prisioneros y abra el camino a una solución pacífica al conflicto.

Buenos Aires, 28 de septiembre de 2007

MoPassol
Mesa Directiva

Correo-e: rinaber@datamarkets.com.ar
www.mopassol.com.ar

COLOMBIA

REPORTAJE A PIEDAD CÓRDOBA ANTES DE VIAJAR A WASHINGTON
CREE QUE LAS FARC TIENEN AHORA MÁS VOLUNTAD PARA METERSE EN UN PROCESO DE PAZ

Fuente: FARC-EP
Por: El Tiempo
Fecha: 21/09/07

La mujer que se convirtió en la 'canciller' del acuerdo humanitario ha aplazado y cancelado invitaciones de gobiernos y organismos que la han invitado a exponer las razones de su lucha.
La agenda es amplia. Tiene invitaciones en Inglaterra, Brasil, México y Portugal, entre otros países.
Antes de viajar a Washington, EL TIEMPO la abordó en su vehículo y esto fue lo que dijo:
¿Qué significa esta nueva etapa en Washington?
Tiene mucha importancia porque significa también la participación muy seria, además con mucho comedimiento y mucha diligencia, del Gobierno norteamericano, a través de la embajada, que ha facilitado mucho las cosas; es más, ellos mismos han ayudado a facilitar la reunión con 'Simón Trinidad' hasta el punto de advertirme esta mañana que si no se podía, por la rapidez de los trámite (que yo entiendo además), la podríamos hacer en otro momento, advirtiendo que lo de 'Sonia' es distinto por lo que ya todo el mundo conoce.
La reunión con los demócratas, que va a ser una reunión grande, importante, que van a estar reunidos en Venezuela con el presidente Chávez, también es muy significativa, porque es la participación de un partido en el acuerdo humanitario, buscando fórmulas y salidas. Yo no llevo ninguna agenda para conversar con ellos (los demócratas), somos colegas y voy a hablar del intercambio humanitario, sobre la paz de Colombia, de la importancia de liberar a los norteamericanos y a todos los que están retenidos por las Farc, pero igualmente buscar fórmulas del acuerdo humanitario que yo estoy muy segura que van a pasar por el lado de Simón Trinidad y de Sonia, independientemente de que esto no es mi tarea de facilitación pero es llevar a la mesa a las partes, con un camino muy avanzado, con mucha legitimidad y con mucha credibilidad para que el gobierno pueda realmente lograr el acuerdo humanitario.
¿Hay un gesto especial de Washington a esta gestión suya?
Yo lo percibo, totalmente. Además, es increíble el apoyo de la embajada francesa en Venezuela, de la embajada venezolana en Washington, todos ayudando, llamando al gobierno norteamericano, llamando al embajador en Colombia. Yo creo que se han movilizado mucho y de manera muy seria por el compromiso, y eso me satisface enormemente hasta el punto de que ellos están facilitando mi reunión en Orlando (con los familiares de los estadounidenses secuestrados) y mi reunión en Texas con 'Sonia'.
¿Se va a entrevistar con 'Trinidad'?
A mí me parece interesante el hecho de que la misma embajada me haya llamado y me haya solicitado que redactara una carta en la que dijera expresamente con quiénes iba a participar, qué le iba a llevar a 'Simón Trinidad', cuánto sería el tiempo y de qué iba a hablar y yo lo hice, porque me parece que eso no es ningún problema. Y el solo hecho que ellos me hayan llamado a solicitarme que a dónde la enviaba y que después hayan llamado a decirme que ya la habían recibido y que ya estaba en Washington, me parece que es esperanzador.
¿Quién ha hecho esos gestos, específicamente?
De la embajada de acá, de Bogotá. Y me pidieron que me conectara con la embajada colombiana en Washington para ayudar a tramitar mejor las cosas.
¿Hay interés de Washington en tener información sobre los secuestrados estadounidenses en poder de las Farc?
Sí, y lo que me expresó el doctor Bryan Nichols fue que ellos estaban muy interesados en la suerte d todos los secuestrados, de todos los retenidos y en este caso de manera muy especial en los norteamericanos. Estos son hechos que antes no se habían dado. ¿Cuál es su agenda en Washington?
Arrancó con los demócratas, que pienso que solamente no va a haber congresistas, sino otros sectores. El embajador venezolano estaba tratando que yo me reuniera con la Pelosi (la presidenta de la Cámara), pero no lo llevo como punto importante de la agenda, porque no lo había tramitado y yo se que ella maneja una agenda muy complicada ahora en campaña.
Como yo sé que lo de 'Simón Trinidad' puede no darse por trámite, lo dejaría para una segunda oportunidad, que sería muy rápida para esa reunión También se está trabajando en buscar a Hillary Clinton, porque las mujeres de toda América ya están encadenadas con nosotros para hacer la campaña para una ventana para el acuerdo humanitario, desde Canadá hasta la Patagonia (la ruta pacífica de las mujeres y la casa de la mujer), con la dirección de mujeres de Venezuela, asumieron la responsabilidad de hacer todo este acompañamiento y entregar cinco millones de afiches por el acuerdo humanitario.
En esa oportunidad las mujeres me ayudarán a concretar estas citas para poder rodear internacionalmente mucho más el acuerdo humanitario.
¿Cómo son las citas de Londres?
Los laboristas me habían invitado antes de mi facilitación a hablar sobre el tema de derechos humanos, pero ahora, a partir de esto es mucho más el interés y hay una reunión con el alcalde de Londres y una reunión con el Canciller inglés, reuniones con organizaciones y con colombianos, que desafortunadamente en este momento tengo tambaleando, porque si se da la reunión del martes me toca estar en Venezuela.
Igualmente tengo una reunión en Brasil para lo mismo, que la voy a tener que cancelar. Posteriormente me comunicaré con el Presidente (Lula) y con las organizaciones y será ir en otro momento. México igual, era un evento importante, pero los compañeros de allá aceptaron que fuera en otro memento. También quiere apoyar la Copal, todos los partidos me están apoyando. La Copal está repartiendo una carta que yo envié para todos los partidos de América Latina y del mundo y eso los están asumiendo mis compañeros de todos los equipos.
En Portugal sí voy a tratar de no cancelarlo, porque se reúnen todos los intelectuales de América y de sectores importantes del mundo y organizado por Miguel Urbano, el 2 de octubre.
¿Qué interpretación tiene del aumento de la presión internacional?
También esto ha sido posible, porque el Gobierno ha abierto las puertas, ha facilitado las cosas, llama más contribuyendo que obstaculizando, pero sí siento que muchos de los amigos y de los contactos (que se han adquirido con el tiempo) están rodeando. Llaman a ofrecerse a participar. Inclusive mucha gente que está laborando en algunas partes dicen que se quieren salirse para acompañar este proceso.
¿Cómo quiénes?
Por ejemplo, un líder que fue dirigente del M-19 (no voy a mencionar nombres) me llamó esta semana. Y mucha gente como ellos, intelectuales, me han llamado para saber cómo participar. Incluso Naciones Unidas está acompañando.
¿Cuál ha sido la respuesta de Uribe?
Bien. Desde cuando llegué de la selva, lo primero que hice fue comunicarme con el alto comisionado (Luis Carlos Restrepo), darle un informe telefónico, porque yo me quedé hasta anoche en Venezuela. Ellos tuvieron el video antes que todo el mundo. Yo creo que es una relación muy respetuosa y muy transparente para que no haya dificultades en este proceso, que ya va a culminar cuando las dos partes se sienten.
¿Cómo y cuándo serán las reuniones con Raúl Reyes' y Chávez?
Creo que van a ser dos delegados del secretariado de las Farc, que no tengo los nombres en este momento, pero que va a ser con ellos, entre el 7 y el 8 de octubre, en Caracas.
¿Y la de Chávez y Marulanda?
Las reuniones van a definir eso. Inicialmente eso fue lo que me planteó 'Raúl'. Ahí ya se sabrá si se hace necesario la otra y se plantea lo de 'Manuel Marulanda'. El problema que hay con el comandante Marulanda es que hay mucho temor de todo el mundo de que salga, están muy convencidos de que hay una estrategia para asesinar a los siete del secretariado de las Farc y por eso el presidente Chávez planteó una reunión con Marulanda en Colombia. De pronto la inexactitud es que sea en el Caguán.
Es muy importante de que esa reunión se pudiera dar entre el presidente Chávez con 'Marulanda', en el sitio que el Gobierno (de Uribe) quiera.
¿Cómo percibe al presidente Chávez?. ¿Sigue emocionado?
Total, sigue muy 'casado', estaba un poquito como apenado por lo que había dicho en Alo Presidente, pero yo le creo muy poquito. Yo le dije a él que esas eran promesas de cumbiambero, que apenas viera el micrófono en otro Alo Presidente, volvía a llamar a Marulanda.
Coincide con su viaje a viaje a Washington, la extradición de un hermano de Fabián Ramírez . ¿Qué lectura le hace usted?
Imagino que los procesos que hay en curso deben continuar. Lo que debe quedar muy en claro es que aquí puede pasar lo que pase y lo que hay es que continuar hacia delante con el acuerdo humanitario, así de sencillo.
'Reyes' le dijo a usted: "Esto va a tener un desenlace". ¿Qué significa eso?
El desenlace que va a tener esto tiene que ver con la posibilidad (y lo vi y lo sentí muy cercano) de que se avance hacia un acuerdo de paz. Y en esto yo le diría al presidente Uribe que hay que bajarse de todas las prevenciones, y a quienes lo rodean, porque yo creo que la oportunidad sería muy maravillosa. Aprovechar que todavía hay un presidente (Chávez) que quiere continuar apoyando no solamente el acuerdo humanitario, sino proyectos que tiene que ver con lo económico y lo social en Colombia. Estoy segura de que él (Chávez) sería un gran apoyo para el presidente Uribe en la discusión de un proceso de paz. Voy a tratar de insistir, porque en esos días llegan los delegados de las Farc a Venezuela.
________________________________________________________________________________

DEFENDER Y CONSOLIDAR EL POLO DEMOCRÁTICO EN COLOMBIA

Fuente: Pacocol
Por: Jaime Caicedo
Fecha: 26/09/07

El heroísmo de las resistencias populares y la lógica de la lucha de clases abren una brecha en el cerco de la antidemocracia. Es más lenta y compleja la formación de una nueva conciencia. Lo muerto se come lo vivo, decía Marx. Los fantasmas del pasado rondan y azuzan a los mortales. Por eso no es extraño que los pasos hacia delante engendren temores y hasta arrepentimientos.
Veamos las cosas. El problema del uribismo es que tras cinco años de gobierno no resuelve la crisis nacional. El prospecto hacia delante, incluida una segunda reelección presidencial, no pinta fácil. No derrotó ni menos tiene en perspectiva la paz con la insurgencia. Pero, además, no logra impedir el reagrupamiento de la creciente oposición democrática. Suple su desprecio por lo social con la demagogia de los microsubsidios financiados por el Banco Mundial y el recorte a las transferencias. Con ello, más la represión y el Plan democracia (léase militarización electoral) intenta remontar el descrédito de la narcoparapolítica en los comicios de octubre.
A su vez, las alternativas burguesas de clase vacilan entre el temor al régimen del estado comunitario y el pánico ante la insurrección popular, que el propio sistema muestra ni más ni menos que como la disolución del país. Conforman un espacio intermedio que algunos califican de “centro” político. Acercarse al centro, se postula como lo razonable. Como postura el centro rechaza cierto paramilitarismo pero acepta la ‘seguridad democrática’, línea definitoria de la política de clase del establecimiento.
ACTUAR POR CONVICCIONES
El Polo se ha convertido, de hecho, en el eje de la oposición democrática y la opción alternativa alcanzable a los ojos de la lucha popular. El régimen lo ve como un enemigo a contener a tiempo. En las regiones le lanza los perros de presa del narcoparamilitarismo recompuesto. Presidente, ministros y asesores inventan a diario toda clase de falsedades para desprestigiarlo.
Sin embargo, la confrontación estratégica se la reserva al proyecto de cambiar los objetivos democráticos de la oposición por una actitud conciliadora aceptable para el régimen. El chantaje consiste en decir: o es esa “oposición mansa” o su destino es el de la Unión Patriótica. Otros evocan la inefable “nueva izquierda”. Todo el establecimiento hace coro para dar lecciones de sensatez.
¿Qué hacer? Para Uribe que alineó en torno al odio de clase y la justificación de la guerra sucia a una élite ávida y sin escrúpulos la Unión Patriótica fue diezmada por “combinar las formas de lucha”. Pacho Santos complementa que eso ocurrió en un cruce de tiros entre narcotraficantes.
Estas falacias hacen carrera, incluso en sectores de la izquierda. Se busca minimizar el hecho de que la guerra sucia haya sido parte de las políticas de Estado. Por más de veinte años estas denuncias han mostrado que existe una responsabilidad del Estado y de la oligarquía al mando en el terrorismo del poder. El propio Uribe tuvo que ver con la “operación retorno”, combinada con mandos militares, empresarios, paras y Chiquita Brands en Urabá. Asombra que un debate de la trascendencia del de paramilitarismo en Antioquia termine con un llamado al “acuerdo” y la “conciliación”, una especie de perdón y olvido, cuando lo que se reclama es un cambio político de fondo que ponga fin a la antidemocracia.
La Unión Patriótica fue agredida por el régimen, con la ayuda de narcotraficantes que auspiciaron el paramilitarismo, de la mano de la CIA y del Mosad israelí. No por adelantar una guerra armada contra el Estado, sino por ser un movimiento democrático con respaldo de masas que ponía en tela de juicio la hegemonía electoral y la influencia política del viejo gamonalismo bipartidista en regiones muy importantes del país. Asustar al Polo con el fantasma de la guerra sucia es de suyo una agresión inadmisible, contra la cual hay que convocar al pueblo colombiano y la comunidad internacional.
CARLOS GAVIRIA: VOCERO DE LA UNIDAD
¿El punto de las definiciones tiene que ser hoy la posición frente a las FARC? Para la seguridad ‘democrática’ allí está el fondo de los problemas del país. Uribe y sus ministros no vacilan en señalar a sus opositores como “guerrilleros vestidos de civil”, la misma frase con que el paramilitar Carlos Castaño justificaba la infinidad de masacres de las que fue autor. Son inaceptables los montajes cotidianos contra el presidente del Polo, maestro Carlos Gaviria, agenciados desde el gobierno, por personajes como el ministro de defensa. El objetivo de centrar el ataque contra Gaviria busca, conscientemente, fragilizar la unidad del Polo, forzar su renuncia, justificar una crisis. Hacerle el juego a esa idea, a nombre del relevo generacional en la actual coyuntura es algo fuera de foco.
No se alteran los liderazgos espontáneamente. Apoyar a Gaviria es una actitud política. Deben cesar las amenazas a los dirigentes, parlamentarios, activistas y candidatos, a los perseguidos y judicializados en un proceso electoral donde las garantías escasean o no existen en varias regiones.
NO EQUIVOCAR EL CONTRARIO EN LA LUCHA POLÍTICA Y SOCIAL
Plantear que el Polo debe definirse en su actitud frente a las FARC es un distractor, una cortina de humo y un pretexto para eludir el debate de fondo frente a la política del régimen, no solo sobre la persona del presidente, sino todo el andamiaje de intereses privados, privilegios, tropelías, arreglos mafiosos y militarismo que enmarcan su gobierno. Es equivocar el eje de la confrontación real en medio de la batalla electoral en donde la oposición gana respaldo popular.
Pero, sobre todo, es eludir el debate sobre el compromiso de la oposición frente a la guerra, convertida en política de Estado como pretendida seguridad ‘democrática’. Y, sobre todo, frente a la paz necesaria. Esa paz que deberá suscribir el Estado, en algún momento de la historia próxima, con las Farc, el ELN y el Epl, como parte de una nuevo pacto social para la construcción de una sociedad democrática que renuncie definitivamente al terrorismo de estado, la violencia, la represión y la criminalización de los opositores políticos y sociales. No es cierto que en el Polo existan corrientes o fuerzas políticas que azuzan la guerra. Sugerirlo como señalamiento contra partidos que están comprometidos con la unidad y lo han demostrado a lo largo de una historia denota una actitud insidiosa que pretende obligar por la fuerza a su disolución. Sería volver atrás en los acuerdos esenciales que conforman el proceso de convergencia política que es el Polo.
EL POLO CON LA SOLUCIÓN POLÍTICA
Nadie en el Polo piensa que la salida a la situación actual sea el ahondamiento de la guerra. Por el contrario, las fuerzas avanzadas trabajan por una paz con justicia social, esto es, una paz democrática que ataque las causas sociales, culturales y políticas de la guerra. Entendemos la paz democrática como la superación de un pasado en donde una parte de la sociedad, especialmente agraria, no tuvo otra alternativa que alzarse en armas contra un régimen de intransigencia, de violencia de clase, de odio macartista y terrorismo enmascarado de legalidad. Se puede negar esta realidad histórica, como lo hace el gobierno, se puede “condenar” la lucha armada, sin que eso cambie un ápice de la situación real. De lo que se trata hoy es de superar el espacio de la historia viva de Colombia donde ese fenómeno se tornó en una realidad objetiva. ¿Cómo lograrlo? Es un tema que el movimiento democrático no puede eludir.
¿Es ello posible? Definitivamente si. Solo hay una vía: la solución política, la negociación, el diálogo, la identificación de problemas de las mayorías populares por resolver. ¿Puede un gobierno del Polo aportar a una solución política? Definitivamente si. Produciendo reformas sociales de fondo, lo que no excluye el diálogo, sino, por el contrario, lo presupone. En lo inmediato, hay que apoyar y acompañar los acuerdos humanitarios. Máxime cuando amigos, como el presidente Chávez, presta su concurso junto a otros presidentes.
DEFENDER Y CONSOLIDAR LA UNIDAD
El Polo refleja un proceso de unidad que es fruto de la convergencia y la voluntad política. Sus diferencias internas se resuelven con franqueza y madurez. Se ha superado de momento un escollo: un debate importante y necesario que se introduce en un momento de tensión de la lucha electoral. Dos elementos a rescatar. Uno, no se puede pretender cambiar caprichosamente la relación de fuerzas sin acudir al constituyente primario. Dos, hay que actuar con optimismo: la experiencia enseña que en la batalla política real la intervención popular construye la unidad en profundidad, la unidad del pueblo. Lo mostraron la consulta de marzo de 2006, la votación presidencial y la consulta en Bogotá, en julio de 2007.
_______________________________________________________________________________

CHÁVEZ PIDE A BUSH QUE AYUDE AL CANJE
TAMBIÉN QUE INDULTE A LOS GUERRILLEROS EXTRADITADOS

Fuente: Pacocol
Por:EFE
Fecha: 26/09/07

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo hoy que 'ojalá' su colega de Estados Unidos, George W. Bush, 'pueda ayudar' a concretar el canje de secuestrados por guerrilleros colombianos e indulte a quienes han sido extraditados a esa nación.
'Ojalá (el presidente Bush) nos pueda ayudar' atendiendo a la exigencia de la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de que en ese canje se incluyan a los extraditados, 'punto duro' de los esfuerzos, manifestó Chávez en una reunión con familiares de los rehenes y de presos.
Sin lesionar 'el respeto profundo a los cursos legales', destacó que 'los jefes de Estado tenemos potestades' y recordó que él, en ese sentido y 'como gesto para este proceso' de pacificación colombiana, recientemente indultó 'a más de cien paramilitares colombianos que (sus opositores) trajeron (a Caracas hace tres años)' para que lo 'mataran', precisó.
Chávez actúa como mediador en busca de un 'acuerdo humanitario' entre el gobierno colombiano del presidente Álvaro Uribe y las FARC, para el canje de 45 personas secuestradas por ese grupo insurgente y alrededor de medio millar de guerrilleros presos en Colombia y EE.UU.
Adicionalmente, remarcó a los familiares que recibió hoy en el palacio presidencial de Caracas que también se pueda contar 'con la colaboración de las instituciones de EE.UU.', incluido su Congreso, donde dijo tener 'algunos buenos amigos', así como de la opinión pública estadounidense.
'Creo que en los EE.UU., desde EE.UU., puede ir surgiendo una fuerza social de opinión pública que ayude mucho' a que ese canje se concrete, sostuvo, y nombró como posibles impulsores de ello a la candidata presidencial Hillary Clinton y al ex presidente de ese país Jimmy Carter, a quien llamó 'amigo, hombre de honor y palabra'.
También calificó de 'difícil' que las FARC liberen a los tres estadounidenses contratistas del Pentágono que mantienen retenidos tras accidentarse hace unos años el avión en el que viajaban en un sector controlado por esa fuerza guerrillera, pero precisó que en uno y otro caso es optimista de que se llegará a un acuerdo.
En su labor mediadora no existe, ni existirá, garantizó, 'colores políticos ni ideológicos', porque señaló no tener 'diferenciación, para nada', entre guerrilleros presos y quienes están secuestrados, quienes tienen 'el mismo peso y valor, porque todos son seres humanos caídos en desgracia'.
Chávez confirmó que a inicios del próximo mes volverá a entrevistarse con Uribe para evaluar el asunto y que, por conocerlo 'bastante', tiene 'fe' que el mandatario colombiano 'quiere lograr' el canje, porque 'él no puede estar, no está haciendo ningún teatro, ninguna figuración'.
'Claro, (Uribe) tiene sus posiciones y hay que respetarlas y colocarlas en el tablero' de las opciones para lograr el acuerdo, añadió, y manifestó que lo propio sucede con los jefes de las FARC y que existe 'una serie de evidencias' de ello.
'Las FARC también quieren un acuerdo e igual tienen sus posiciones', ante lo cual 'estamos tratando de armar una fórmula intermedia' y en ese empeño 'se requiere paciencia y reflexión', sostuvo Chávez, y reiteró que con ese propósito 'es necesaria una conversación' suya con el jefe de las FARC, Manuel Marulanda Vélez.
'Pronto vendrán (a Venezuela) sus emisarios y seguro van a traer ya algunas propuestas y yo les haré mis planteamientos', dijo sin detallarlos.
________________________________________________________________________________

PCV DENUNCIA DOBLE DISCURSO DE URIBE
“ESTO NO AYUDA A AVANZAR AL ACUERDO HUMANITARIO”

Fuente: Tribuna Popular
Fecha: 17/09/07

PCV denuncia doble discurso de Álvaro Uribe frente a las gestiones de facilitación que está desarrollando el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para lograr las negociaciones del acuerdo humanitarios de los prisioneros retenidos por FARC-EP y los presos de guerra que están en las cárceles colombianas.
Yul Jabour, secretario de solidaridad internacional de la tolda del Gallo Rojo, manifestó que la política del doble discurso de Uribe no ayuda a avanzar en el acuerdo humanitario que el pueblo colombiano y la comunidad internacional está exigiendo “algunos gobiernos han manifestado su apoyo para lograr un Acuerdo Humanitario que permita la libertad de los retenidos”.
El dirigente comunista recordó que el presidente francés, Nicolás Sarkozy, se ofreció para acompañar a Chávez “si era útil” en una posible reunión con el líder de las FARC-EP, Manuel Marulanda, en territorio colombiano para facilitar de esta manera el acuerdo humanitario. Lo que ha sido negado rotundamente por el Presidente Uribe.
Totalmente distinta ha sido la disposición de las FARC-EP para avanzar efectivamente al canje de prisioneros. Jabour indicó la reciente reunión realizada entre la facilitadora Piedad Córdoba quien se entrevistó entre el jueves y el viernes pasados con el vocero de las FARC, Raúl Reyes, en algún lugar de la selva colombiana. “En la reunión se estableció una fecha tentativa para el 8 de octubre “día del guerrillero” para la realización de la reunión entre el Presidente Chávez y Marulanda”, señaló el diputado del parlamento andino.
El Partido Comunista de Venezuela calificó como “muy positiva la actitud de las FARC-EP para hacer avanzar el proceso de acuerdo humanitario”.
El dirigente del PCV manifestó que Uribe se ha puesto en una posición contraria a la disposición que otros mandatarios latinoamericano como Lula de Brasil y Evo Morales de Bolivia que han mostrado su apoyado a las gestiones que el presidente Chávez viene realizando “el gobierno colombiano en una política guerrerista reiterada ha venido impulsando el doble discurso oponiéndose a una reunión entre Chávez y Marulanda en territorio colombiano”, señaló.
El PCV apoya abiertamente lo manifestado por el Presidente Chávez de lograr desarrollar reuniones entre líderes del conflicto, por ello ha insistido en reunirse con el principal líder de la FACR-EP, Manuel Marulanda como un elemento indispensable para abordar con éxito el Acuerdo Humanitario.